Auch wenn das Thema ernst ist, musste ich beim Anblick dieser Seite doch schmunzeln:

Da hatte wohl jemand vergessen, die Bildunterschrift zu ändern und einfach den Agenturhinweis ins CMS übernommen. Skurrilerweise besagte dieser:
ACHTUNG REDAKTIONEN: DER ABGEBILDETE MINDERJÄHRIGE MUSS BEI VERÖFFENTLICHUNG UNKENNTLICH GEMACHT WERDEN!
Woran die Online-Redakteure von Welt.de sich offensichtlich nicht gehalten haben. Die Bildunterschrift ist übrigens mittlerweile geändert, der abgebildete Marco aber weiterhin zu erkennen. Ich frage mich, warum sich eigentlich fast kein Medium an diese Unkenntlichmachung hält, wenn die Bildagenturen schon explizit darauf hinweisen. So schwer ist das mit den Balken oder Pixeln doch nicht?! Und Marcos Nachname dürfte mittlerweile auch überall bekannt sein, weil es einige Spezialisten nicht schaffen, ihn konsequent zu anonymisieren.

Nachtrag: Die Herrschaften von welt.de haben kurzerhand die offen zugängliche Kommentarfunktion bei diesem Artikel herausgenommen und natürlich alle Kommentare zu dem "kleinen Fehlerchen" gelöscht. So einfach geht das bei der Welt - aber das wussten wir ja schon vorher. :D

Seit gestern sollte ich ein Probeabo der Frankfurter Rundschau im Briefkasten haben. Stattdessen lachte mich heute schon zum zweiten Mal die Süddeutsche Zeitung an. Stellt sich mir die Frage: WARUM? Ist die politische Richtung der FR in Trier unerwünscht? Passt das kleinere Format nicht in die Tasche des Zeitungsboten? Will mir vielleicht irgendjemand einen Gefallen tun und mir meine bisherige Lieblingszeitung zeitlebens kostenlos zustellen? Ist die FR nicht lieferbar und der Zeitungsbote sieht die SZ als adäquaten Ersatz an? Oder will die SZ mich um jeden Preis als Abonnentin zurückgewinnen?

Ich habe wirklich nichts gegen die SZ. Bevor ich nach Schweden gegangen bin, hatte ich sie mehr als zwei Jahre lang abonniert. Der Inhalt und die Aufmachung gefallen mir sehr gut, es gibt nur zwei kleine Mankos: das Format und den Preis. Also habe ich mir überlegt, doch mal die kleinere FR auszuprobieren. Und jetzt lässt man mich nicht. Ich habe überlegt mich zu beschweren. Aber bei wem? Drei Möglichkeiten sind mir eingefallen:

• Ich könnte morgens ab ca. 4 Uhr dem Zeitungsboten auflauern, denn er hat das Problem ja augenscheinlich verursacht. - Problem: Definitiv zu früh!

• Ich könnte beim SZ-Aboservice anrufen und sie darauf hinweisen, dass ich ihre Zeitung nicht bestellt habe. - Problem: Ich lese zu gerne SZ!

• Ich könnte beim FR-Aboservice anrufen und sie fragen, wo das Probeabo bleibt. - Problem: Die rufen doch sowieso mal an und fragen nach dem Abo. Wieso sollte ich also?

Ich werde also abwarten und Tee trinken - und einfach die Zeitung lesen, die ich morgens im Briefkasten finde.