Schutz der Persönlichkeitsrechte?
Auch wenn das Thema ernst ist, musste ich beim Anblick dieser Seite doch schmunzeln:
Da hatte wohl jemand vergessen, die Bildunterschrift zu ändern und einfach den Agenturhinweis ins CMS übernommen. Skurrilerweise besagte dieser:
ACHTUNG REDAKTIONEN: DER ABGEBILDETE MINDERJÄHRIGE MUSS BEI VERÖFFENTLICHUNG UNKENNTLICH GEMACHT WERDEN!
Woran die Online-Redakteure von Welt.de sich offensichtlich nicht gehalten haben. Die Bildunterschrift ist übrigens mittlerweile geändert, der abgebildete Marco aber weiterhin zu erkennen. Ich frage mich, warum sich eigentlich fast kein Medium an diese Unkenntlichmachung hält, wenn die Bildagenturen schon explizit darauf hinweisen. So schwer ist das mit den Balken oder Pixeln doch nicht?! Und Marcos Nachname dürfte mittlerweile auch überall bekannt sein, weil es einige Spezialisten nicht schaffen, ihn konsequent zu anonymisieren.
Nachtrag: Die Herrschaften von welt.de haben kurzerhand die offen zugängliche Kommentarfunktion bei diesem Artikel herausgenommen und natürlich alle Kommentare zu dem "kleinen Fehlerchen" gelöscht. So einfach geht das bei der Welt - aber das wussten wir ja schon vorher. :D
Da hatte wohl jemand vergessen, die Bildunterschrift zu ändern und einfach den Agenturhinweis ins CMS übernommen. Skurrilerweise besagte dieser:
ACHTUNG REDAKTIONEN: DER ABGEBILDETE MINDERJÄHRIGE MUSS BEI VERÖFFENTLICHUNG UNKENNTLICH GEMACHT WERDEN!
Woran die Online-Redakteure von Welt.de sich offensichtlich nicht gehalten haben. Die Bildunterschrift ist übrigens mittlerweile geändert, der abgebildete Marco aber weiterhin zu erkennen. Ich frage mich, warum sich eigentlich fast kein Medium an diese Unkenntlichmachung hält, wenn die Bildagenturen schon explizit darauf hinweisen. So schwer ist das mit den Balken oder Pixeln doch nicht?! Und Marcos Nachname dürfte mittlerweile auch überall bekannt sein, weil es einige Spezialisten nicht schaffen, ihn konsequent zu anonymisieren.
Nachtrag: Die Herrschaften von welt.de haben kurzerhand die offen zugängliche Kommentarfunktion bei diesem Artikel herausgenommen und natürlich alle Kommentare zu dem "kleinen Fehlerchen" gelöscht. So einfach geht das bei der Welt - aber das wussten wir ja schon vorher. :D
Katrin P. - 5. Jul, 14:50
SanMiguel - 5. Jul, 18:22
Und ich glaube, wenn das Bild jetzt einmal so in der Öffentlichkeit angelangt ist, werden sich manch andere Journalisten denken: "Och, prima! Wenn die 'Welt' das nicht zensiert, brauchen wir das ja auch nicht!"
antworten
Katrin P. - 5. Jul, 18:50
So ist es. Oder die bei welt.de haben sich gedacht: "Wenn alle anderen das nicht zensieren, brauchen wir das ja auch nicht." Denn das unzensierte Bild ist dank RTL&Co. schon weit genug verbreitet. Selbst faz.net, SpON usw. zeigen Marcos Gesicht ohne Pixel und Balken. Vielleicht ist er (bzw. sind seine Eltern) damit einverstanden? Allerdings fand ich die Kombination aus Agenturhinweis und unzensiertem Bild faszinierend.
